Icono del sitio Esquire

Las cuarentenas estructuradas podrían reducir el daño económico

cuarentenas-estructuradas-daño-económico-markus-spiske-unsplash

cuarentenas-estructuradas-daño-económico-markus-spiske-unsplash

Las cuarentenas estructuradas podrían reducir el daño económico de acuerdo con un estudio llevado a cabo por la Universidad de Cambrige.

Las cuarentenas estructuradas podrían reducir el daño económico si se llevan a cabo durante 8 meses, así la destrucción económica del coronavirus podría ser disminuido, esto si se relajan las normas del distanciamiento social.

Relacionado: «6 vacunas que se están probando en humanos para COVID»

LAS CUARENTENAS ESTRUCTURADAS PODRÍAN REDUCIR EL DAÑO ECONÓMICO

De acuerdo con un estudio publicado el miércoles por economistas de la Universidad de Cambridge y la Junta de la Reserva Federal de EE. UU., El precio económico de la inacción cuando se trata de alentar el distanciamiento social podría ser el doble que las cuarentenas estructuradas.

Utilizando datos económicos y de población de EE. UU., Los investigadores combinaron la macroeconomía con la epidemiología para determinar las consecuencias económicas de las políticas de cuarentena. Los analistas señalaron que su modelo podría aplicarse a la mayoría de las economías desarrolladas.

Descubrieron que no imponer ninguna cuarentena sería «extremadamente riesgoso» para la producción económica, ya que la propagación del virus afectaría a los trabajadores en sectores que son vitales para mantener funcionales las economías desarrolladas.

Sin ningún distanciamiento social, la fuerza laboral central se vería muy afectada, y la economía se reduciría a una tasa mensual máxima del 30% a medida que sus industrias se veían presionadas, según el estudio.

Los investigadores afirmaron que para proteger al máximo la economía, los «trabajadores de primera línea», aquellos en industrias clave como la atención médica, la alimentación y el transporte, deben estar separados del resto de la población activa.

«Lo que nos parece claro es que no tomar medidas es inaceptable desde una perspectiva de salud pública, y extremadamente riesgoso desde una perspectiva económica», dijeron los autores del informe.

El informe consideró varias políticas de cierre, proyectando cómo cada escenario afectaría la economía.

El primer escenario, el 15% de los trabajadores de primera línea y el 40% del resto de la población trabajarían desde su casa, mientras que el 30% de las personas en edad no laboral también podrían quedarse en casa. Esto duraría ocho meses y significaría que un tercio de toda la población se mantuvo en cuarentena. En este escenario, la contracción económica mensual máxima en cualquier punto del cierre se reduciría a la mitad a alrededor del 15%, en comparación con la contracción mensual máxima del 30% si no se tomaran medidas, según los analistas.

Giancarlo Corsetti, profesor de economía en la Universidad de Cambridge y coautor del informe, dijo que bajo esta política, el pico de la proporción infectada de la población se reduciría del 40% al 15%, aunque señaló que incluso este nivel aún puede ser «demasiado alto» para que los sistemas de salud le puedan hacer frente.

«Cuanto más podamos dirigir las políticas de cuarentena hacia sectores de la población que no están activos en el mercado laboral, o que trabajan fuera del sector central, mayor será el beneficio para la economía» explicó.

Relacionado: «La forma correcta de utilizar un cubrebocas»

En el segundo escenario las tasas de infección se mantuvieron en un nivel más manejable del 1,5% de la población durante 18 meses, alrededor del tiempo que muchos expertos han proyectado que tomará una vacuna para llegar al mercado.

El tercer escenario es una cuarentena estricta se vería encerrado al 40% de los trabajadores de primera línea y al 90% del resto de la población durante tres meses. Según el estudio, este escenario sería tan malo para la economía como estar en la calle en pleno contagio, ya que las tasas de infección simplemente se retrasarían y se evitaría la inmunidad colectiva.

Sin embargo, los investigadores enfatizaron que los escenarios presentados en su estudio no eran pronósticos, sino que deberían tomarse como un «plan» para un análisis posterior, ya que persisten incertidumbres sobre cómo se propaga el coronavirus.

También puedes leer: «¿Cómo dormir bien durante la cuarentena?»

 

Salir de la versión móvil